ЗЕМЛЯ - ИСТОРИЯ ГРАБЕЖА НАРОДА, ОГЛАВЛЕНИЕ Опции

[DEMO]

ЗЕМЛЯ - ИСТОРИЯ ГРАБЕЖА НАРОДА
Тема-оглавление.

Короткая ссылка на эту тему: http://heel.org.ua/689 и 796

Настоящая тема создана ввиду невозможности всё упорядочить и систематизировать.
Там - одно, сям - другое.

Поэтому и решено создать в этом месте тему-оглавление.
Топик будет закреплён, в нём практически не предполагается разговоров - только тема и ссылка.
Речь пойдет о захвате земли и общенародной собственности у украинского народа в период 2004-2007 годов.

ОСНОВОЙ БУДЕТ ЗАХВАТ ЗЕМЛИ В ХАРЬКОВЕ.



Напомню, что для немедленной реакции Вы можете воспользоваться Гостевым входом на Форум.
Логин - GOST (именно большими буквами)
Пароль - 11111

Сообщение отредактировал DEMO - 13.1.2009, 1:37

[DEMO]

ОГЛАВЛЕНИЕ:
(ПОСТОЯННО В СТАДИИ ПОПОЛНЕНИЯ)

ПРЕДИСТОРИЯ ВОПРОСА

- 2004г.. Основные положения Генерального плана развития города Харькова до 2026 года (в целом пока не выкладываются)
В частности:
- Об уничтожении 362 га парков Харькова.
- О предложении ликвидации санитарно-защитной зоны и намёк о возможном переселении людей в будущем.

- 2005г., 6 июля. Решение о переводе земли санитарно-защитной зоны в земли жилой и общественной застройки
- Додаток №1 к этому решению, где конкретно звучит о самом изменении статуса земли.

- 2005г., 28 сентября. Решение о передаче земли санитарно-защитной зоны в аренду на 50 лет разным фирмочкам (сама шапка, вступительная часть)
- Додаток №2 к этому решению (где указаны эти самые фирмочки и участки, п.п. 9, 10, 11, 12, 13, 14).

- 2007г., 20 мая.

НАЧАЛО ГНЕВА НАРОДА
(Заявление есть на сайте Ю.Тимошенко: тут и тут )

Примерно два-три дня до этого начали устанавливать бетонные блоки забора вокруг территории СЗЗ.
Только тут люди узнали о планах вырубить парк и начали возмущаться
(Речь идёт о возмущении жителей Микрорайона "Почта", но до этого были подобные возмущения жителей соседних микрорайонов, которые прошли незамеченными. Возможно из-за этой незамеченности и произошло развитие захвата дальше. Многие люди не осознали сразу масштабов захвата
(ну не приучен наш человек к такой наглости власти!, потому и спокойны были люди долго, тем более о планах не знали до этого))

- 2007г., 20 мая. Первое собрание в Микрорайоне "Почта" (эмоциональное)

- 2007г., 24 мая. Второе организационное собрание в Микрорайоне "Почта".
- Провели регистрацию, протокол, с подписями и только с паспортами.
- Самопровозгласили и самоназвались Микрорайон "Почта"
утвердили границы Микрорайона "Почта" (очерчены Московским проспектом, бульваром Ивана Каркача, улицей Роганская, замыкающейся снова на Московском проспекте), утвердили орган местного самоуправления - Комитет Местного Самоуправления (КМС) и избрали членов Комитета Местного Самоуправления
(выдвижение и самовыдвижение, из входящих в район 19-ти домов, по одному-два представителя с дома, всего 28 человек, без постоянного председателя - выбирается на период собраний, решения принимаются большинством голосов, созывается через Оргкомитет или по инициативе трех членов КМС, ограничили полномочия КМС - вопросы Земли и другой общественной собственности, застроек, природные и другие (перечень будет дан) выведены из компетенции КМС и решаются только через референдум жителей Микрорайона "Почта"), утвердили исполнительный и организационный орган - ОРГКОМИТЕТ, его состав, полномочия и срок работы (действующего до отмены), утвердили почтовый адрес КМС и ОРГКОМИТЕТА:
61106, Украина, г. Харьков, улица Мира, двор дома № 86, ОРГКОМИТЕТ.
Во временное пользование КМС местными жителями был выделен телефон:
(057) 761-48-56
- Назначен 3-й, Большой сход граждан на 5-е июня 2007г.
- Принято Открытое заявление к органам власти Украины и партиям Украины, представленным в Верховной Раде и принято Обращение к народу Украины, принято решение о местном референдуме.
- Письмо-приложение к Заявлению, направленному партиям Украины.

Уведомления о вручении:
-
- ПРЕЗИДЕНТУ (ответ - не последовал)
- Партия Регионов (ответ - ответ не последовал)
- Коммунистическая партия (ответ - присутствовали от всех уровней)
- Социалистическая партия (ответ - ответ не последовал)
- Наша Украина (ответ - от Бессмертного)
- БЮТ (ответ - не последовал)

- Письмо-приложение к Заявлению, направленному Министру Внутренних Дел Цушко Василию Петровичу.
(ответ - были направлены 20 + 4 человека для охраны на 3-й Сход, проходивший 5.06.2007г.)
- Письмо-приложение к Заявлению, направленное в СБУ.
(ответ - на Сходе 5.06.2007г. присутствовали, снимали, письменная переписка была)
- Появилась визитная карточка движения в защиту Парка

- 2007г., 5 июня. 3-й, Большой сход граждан, жителей улиц Мира, Роганская, бульвара Ивана Каркача (м."Индустриальная" – м."ХТЗ" – м."Пролетарская"). Там же фотоматериалы с самого собрания. Частично, правда исчезнувшие, но будут восстановлены.

Паралельные действия:
- Обследована территория парка, зафиксировано уничтожение деревьев.
Заявление об этом направлено в Обласне Держуправління охорони навколишнього природнього середовища.
- Получена фотокопия договора аренды между Харьковским горсоветом и застройщиком участка "Парковый-5" (так они его назвали)
Выявленные нарушения в договоре были обжалованы в городскую прокуратуру.
(реакция - последовала отписка о том, что они направили наше письмо в горсовет, который и должен, якобы, дать нам ответ)
- не согласившись с таким подходом - обжаловали действия горпрокуратуры в областную прокуратуру.
(реакция - горпрокуратура дала таки ответ на наше письмо)
- не согласившись с этим ответом горпрокуратуры, написали им ответное письмо, с предложением пересмотреть свою позицию до выборов - или после выборов обжалуем снова (дописка - нет, письмо до настоящего времени не ушло, очевидно теперь - уже после ясности с перевыборами)
(также, буквально 21.9.07г., получен ответ из областной прокуратуры - почти аналогичный ответу городской прокуратуры - фотокопия будет выложена)
(оба ответа грешат своеобразной трактовкой словосочетания "багаторічні насадження" - это явится предметом дальнейших разбирательств по этой линии обжалования).

- Письмо в Конфликтную комиссию горсовета
(там коммунисты в основном в комиссии) (результат рассмотрения на комиссии - ДУЛЯ! ДАЖЕ НЕ ПРИГЛАСИЛИ, ЕСЛИ И БЫЛА) (ссылка ведёт на фотокопию первой страницы)
- при этом, письмо было направлено через канцелярию горсовета, копия вручена лично мэру Добкину прямо на ХIV сессии горсовета с показом этого действа по телевидению и заверениями разобраться.
- ответом на него было письмо из управления архитектуры (отнесено в разряд информационных, потому как ответов на поставленные вопросы оно не несло, а только отразило хронологию принятия решения о выделении земли)

- 2007г., 10 сентября. Письмо в горсовет о нарушении прав граждан на безопасную окружающую среду.
- Обоснование нарушений

Копии с отдельными обращениями вручены (помимо горсовета):

Меру міста Харків (реакция - НЕТ)
Обласна Рада Харківської області (реакция - пока пошло по инстанциям...)(ФОРМАЛЬНАЯ ОТПИСКА)

Керівникам депутатських фракцій міської Ради:
Партія регіонів (реакция - пустой, формальный ответный звонок Медведева)
Партія „ВІЧЕ" (реакция - НЕТ)
Комуністична Партія України (реакция - вручили наше письмо Добкину, активно помогли отстаивать нашу позицию)
Блок Юлії Тимошенко (реакция - НЕТ)
Партія „Народний Союз Наша Україна" (реакция - )
Депутатська група „Молоді регіони" (реакция - НЕТ)

Позафракційним депутатам:
Бараннік Олександр Феліксович (реакция - )
Іванов Володимир Миколайович (реакция - )
Кожокін Олександр Іванович (реакция - )
Коновалов Сергій Миколайович (реакция - )
Медведєв Юрій Євгенович (реакция - пока позвонил, уточнил суть вопроса)
Мокляк Сергій Володимирович (реакция - )
Тимченко Сергій Дмитрович (реакция - )
Хольченков Олександр Миколайович (реакция - )

Сессия состоится 26 сенятября 2007 года...
Было, якобы, заминировано здание горсовета (ничего не нашли, правда)
Мэр, посовещавшись с представителями фракций, принял решение о переносе сессии.
Официальная версия, с его слов, дабы избежать провокаций в предверии перевыборов.
Сессия перенесена на 3 октября 2007 года...

3 октября 2007 года - сессия состоялась.
Вопрос даже не зацепили - не до него было.
Грабили общенародную Землю дальше - пустили под вырубку Парк им.Горького!
67 депутатишек из 100 проголосовали за вырубку Парка
(официально это назвали дорогой и проголосовали за разработку проекта - но это и есть начало, психологический барьер пройден!)
Кто эти иуды? Найдём список - опубликуем.
Точно известно, что это представители партии регионов, иницировавшие это черное дело, во главе с Кернесом, секретарём горсовета, архитектором Чечельницким, директором Харьковского проектного института ...(фио потом дадим) и согласовано оно, снова таки, с Киевским проектным институтом, делавшим Генплан города Харьков.

ПЕРЕРЫВ. ПЕРЕВЫБОРЫ ДЕПУТАТОВ ВЕРХОВНОЙ РАДЫ И ОБСТАНОВКА В СТРАНЕ ДЕЛАЕТ ВРЕМЕННО ЛЮБЫЕ ШАГИ НЕЦЕЛЕСООБРАЗНЫМИ.
ВСЁ ЗАМОРОЗИЛОСЬ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ДВИЖЕНИЕ НА ЗАХВАЧЕННЫХ ЗЕМЛЯХ.
ДОЖИВЁМ ДО ФИНАЛА - НАПИШЕМ ДАЛЬШЕ...

- Фотодокументы
по переписке при защите общенародной и жизненно важной земли санитарно-защитной зоны Орджоникидзевского района города Харьков от вторжения на неё захватчиков, сторонников БЮТ, при участии в этом варварстве сторонников Нашей Украины и поддержке этого зла членами Партии регионов.

ХОЛОКОСТ - ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС... СТРОИТЕЛЬСТВО НА КОСТЯХ...!
На костях 16 000 убиенных... (материал готовится) (фото 1) (фото 2) (фото 3)
Темы об этом в Сети: "На месте гетто", "К ЕВРЕЯМ!"

2008 ГОД.

Обращение в Верховну Раду Украины нового созыва
(с одновременным обращением в Европейские инстанции и к России, в том числе, за помощью, воспринимая вышеприведённое, как попытку уничтожения русских, граждан Украины, составляющих большинство проживающих в этой местности, с применением экоцида (ст.441)).

(пока материалов нет; будут - выложим)

21 мая 2008 года.

Подтверждение ЭКОЦИДА в Орджоникидзевском районе города Харькова. Уничтожение каштанового сквера на проспекте Орджоникидзе.

Заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 441 УК Украины

Заявление-обращение об инициации создания Международного трибунала в Украине (проект)



Сообщение отредактировал DEMO - 4.8.2008, 2:46

[Гергардт Иван]

Горсек «Гепа» - мэру Добкину: «В дурдоме и валенки е…ут!» ( + аудио)

Гена, сделать все для дружка…

Аудио-запись телефонного разговора

[nej]

К моему сожалению, в этом вопросе я ничем помочь не могу. Обидно за Харьков - родину моей бабки. Её семью оттуда выселили в Киргизию В 1905 году, якобы за антигосударственную деятельность. А фамилия в те годы была довольно известная в определённых кругах - Михайловские.

[DEMO]

О смертности в Украине можно посмотреть тут (развернуто по годам)
http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operati.../nas_rik_u.html

Смертность по земле тут
http://mirkart.ru/world/world.cgi?X=9&Y=11...t=ON&&L_Reki=ON

Рождаемость по земле тут
http://mirkart.ru/world/world.cgi?X=9&Y=11...d=ON&&L_Reki=ON

[DEMO]

Обзор захватов земли по городам Украины сделал Сайт "МайданВики"

Незаконна Забудова
Це проблема масового порушення статтей 11/1 та ст. 12/2b Міжнародного Пакту про економічні, соціальні та культурні права

Отримані численні скарги про суттєве погіршення якості життя,яке викликано ущільнювальною забудовою в різних містах. А також проздійснення фізичного та морального тиску на тих, хто захищає свої правав цій галузі. Це - один з найбільш небезпечних для життя та здоров`ярізновидів громадянської активності.

Харків (там инфа подобрана Добкинскими старателями, отражен период до момента его мэрства и указаны отмены нескольких решений в период мэрства... а вот его "дела" перечислены частично во втором посте этого топика и будут дополнены ниже этого поста)

Крим

Київ

Киев. Спільнота "Збережи Старий Київ", Забудовники на Жовтневій розбили машину протестуючих. Є постраждалі

Одеса

Миколаїв

Луганськ, тоже Луганск и Луганск (добавлено aagk2 с Форума Обозреватель)

Дніпропетровськ

Херсон

Сообщение отредактировал DEMO - 27.11.2008, 19:12

[DEMO]

Материалы по теме в Сети:

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
(Киев, Шевченковский район)(письмо из трёх частей)(обсуждение)

А вот и решение суда по этому вопросу... (говорили же - не обращаться в суды - ведь Президент же заявил - система правосудия коррумпирована!)
(напомним, что незадолго до этого, Черновецкий, типа, остановил эту стройку и сказал, что она будет отменена (ну да, перевыборы же были...); компания Житло-Буд, ведущая строительство, даже, типа, отказалась от этой земли... Турчинов там пропиарился на этом... А результат - стройке быть )

Строительство на костях...(Киев)

Застройка Реп'яхіва Яру (Киев)(обращаю внимание на некую организацию "КУПР", якобы отстаивающую там интересы общественности - я им не доверяю, пиару много, подталкивание же идёт в плохом направлении)

Парк государственного значения «Сырецкий гай» (Киев)

Киев, дом на улице Жилянской, 120-б - строительство рядом разрушило этот дом, застройщики отказалались компенсировать, люди живут в гостинице

Материал об отказе на землю (перед выборами) и о последующем отзыве своего отказа[/b] (Киев)

Жуків острів: відеорозслідування
Знову в ефірі на YOUTUBE "Екологічні новини". Цього разу сюжет розкриває подробиці "проблемного острова" Жуків, дерибан котрого став найбільшим земельним скандалом Києва за період 2007-2008 років.
Последнее на данный момент (1.12.2008) решение Киеврады по Жуковому острову

Київ: В Печерском районе Киева в связи с нарушениями остановлено строительство офисно-жилищного центра

ЛУГАНСК: «Метро» и «Лугань-Нова» – гипермаркеты вместо лесного массива - Работы уже начались

Заявление Харьковчан о возбуждении уголовного дела по ст.441 УК Украины (экоцид).

КИРОВОГРАД - МВД Украины начато расследование по Земле.

Захват Земли в СОКОЛЬНИКАХ-ПОМЕРКАХ (Харьков, Лесопарк)

Парк им. Горького и Лесопарк. Журналисты подали в суд. Харьков.

Село Чапаевка под Киевом - рейдерские захваты земли при пособничестве прокуратуры, судов... и молчании власти.
(1+1, ТСН, 27.11.2008)

Продолжение будет...

Сообщение отредактировал DEMO - 2.12.2008, 1:43

[DEMO]

Пример "дерибана" Киевской земли...

Громадська прокуратура України
2008-03-25 11:25

Киевский прецедент. Все - за смену мэра с сохранением бардака
Почемуни Тимошенко, ни Ющенко, ни Луценко, ни Кличко не приложили достаточных усилий для признания хоть одной махинации с землей незаконной? Почему Александр Омельченко не «мотает срок», а возглавляет Комитет ВР повопросам местного самоуправления? Почему остается при деле засветившийся в земельных махинациях еще в 2004 году начальник главного управления земельных ресурсов КГГА Анатолий Муховиков? Мы раскроем читателям эти секреты. В наших ответах вы отыщите целый ряд известных всей стране фамилий.

По поводу предстоящих в Киеве выборов лучше всех выразился президент, смысл слов которого в переводе с хоружевского диалекта на человеческий язык следует подавать так: «Я, конечно, не одобряю способ, которым Тимошенко сняла Черновецкого: нужно хотя бы оглядываться на закон. А что я мог сделать: попробуй только рыпнуться - она б меня с дерьмом смешала. Пусть лучше с ним мешают киевлян…» (Первоисточник читать здесь: http://www2.pravda.com.ua/news/2008/3/20/73434.htm)

Одним словом, Гарант как всегда - в решительных моментах остался «над схваткой». И со всем этим... политикумом нам-киевлянам предстоит разбираться самостоятельно. Жаль времени совсем не сталось. Да и разбираться нужно сначала не с кандидатами, а с условиями, при которых эти кандидаты, став местной властью, станут работать. В противном случае смена фигур на столичном Олимпе ничего не даст – как не дала смена Омельченко на Черновецкого. Нынешний мэр ничего нового не придумывал, просто он приспособил себе на пользу тот коррупционный механизм, который был сооружен задолго до его прихода. Механизм этот пытались поломать сразу после Майдана, да попытка провалилась.

В этом контексте представляется весьма уместным поделиться с согражданами своим опытом применения действующего законодательства. Приведу несколько цитат из одного документа:

«…аналізуючи представлені суду письмові докази пояснення свідків, матеріали цивільної справи, суд знаходить встановленим, що спірні рішення не можуть вважатися законними, виходячи з наступного:

За ст. 9-й Земельного кодексу України до повноважень Київської міської ради належить інформування населення щодо надання, вилучення (викупу) земельних ділянок.

Як встановлено в судовому засіданні, ніяких повідомлень в засобах масової інформації щодо надання певному колу осіб в приватну власність та довгострокову оренду земель в Пущі-Водиці м.Києва Київрадою проведено не було.
Ці обставини пояснила суду представник суб'єкта оскарження, посилаючись на конфіденційність інформації щодо приватних осіб, які одержали земельні ділянки, і що документ, яким це рішення прийнято, не носить нормативно-правового характеру. При цьому представник визнала однією з підстав скасування спірних рішень негативне ставлення громадськості до цих рішень…

Київська міська рада, готуючи та ухвалюючи спірні рішення, не здійснила належного інформування громадськості про це, й не забезпечила громадянам їхнього права на подання своїх зауважень та пропозицій щодо названих проектів…
Як встановлено судом, згадані вище рішення Київської міської ради стосувалися проектів, якими передбачалося виключення з категорії лісового фонду земель загальною площею 733 гектарів та віднесення їх до земель запасу рекреаційного призначення. Вподальшому оскаржуваними рішеннями ці землю були відведені в постійне користування будинку відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами для розширення території будинку. Наступними рішеннями з цих земель були виділені земельні ділянки громадянам розміром від 0,33 до кількох гектарів для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, для будівництва індивідуальних гаражів, для ведення індивідуального садівництва. Понад 92% цих земель станом на час прийняття рішення були вкриті лісовою рослинністю та чагарниками…

Разом з цим аналіз чинних норм законодавства, які регламентують процедуру відведення земель на рівні органів місцевого самоврядування, дозволяє суду зробити висновок про обов'язковість дотримання правил такої процедури, яка міститься зокрема в нормах Земельного кодексу України, Лісового кодексу України, Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні, «Про природно-заповідний фонд України», «Про екологічну експертизу», «Про столицю України місто-герой Київ» та інших.

Як встановлено судом, при прийнятті рішень, оскаржених Кононовим В.М., Київрадою не були дотримані норми чинного в Україні законодавства, а тому такі рішення мають бути визнані незаконними.»

Наверняка многие киевские читатели будут разочарованы, узнав, что данное судебное решение касается не Леонида Черновецкого. Решения Шевченковского райсуда Киева от 30 мая 2005 года (дело №2-31152005) было принято по иску, предъявленному к Киевраде Виталием Кононовым, на то время – лидером партии Зеленых Украины. В первоначальном иске ответчиком значился Киевский городской голова Александр Омельченко, но об этом чуть позже.

Не обязательно быть «большим украинцем», чтобы понять: после такого решения суда досрочные выборы Киеврады и Киевского городского головы стали бы неминуемы. При этом вряд ли кто-либо из старого состава органов местного самоуправления имел бы шанс принять участие в этих досрочных выборах. Все они, как совершившие тяжкое должностное преступление, просто обязаны были оказаться под следствием, а многие и – под стражей.

Автор представлял в упомянутом деле интересы Виталия Кононова и потому знаком с обстоятельствами дела и его предысторией в мельчайших деталях. А ведь именно в деталях, как утверждают знатоки, и прячется дьявол. Напомню: тогда шла речь о 733 га киевской земли, которую сначала вывели из лесного фонда, а затем, через дом отдыха «Пуща-водица», передали в собственность и долгосрочную аренду с правом выкупа (49 лет, а затем – на веки вечные) частным лицам.

Схема была груба и примитивна. В каждом случае граждане обращались персонально к Киевскому городскому голове «пану ОмельченкоО.О.» с четырьмя заявлениями. В первом претендент просил выделить ему «безоплатно в частную собственность» земельный участок площадью 0,12 га «для ведения садоводства». Вот как это исполнено, например, в интересахгражданина Губского Б.В., нынешнего заместителя председателя фракции БЮТ в Верховной Раде.



Второе заявление содержало просьбу выделить (и вновь «на шару») 0,10 га «для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений». Вот как это исполнили в интересах гражданина Стельмаха В.С. - главы Нацбанка, давнего верного сподвижника Виктор Ющенко.



Третье заявление на таких же убедительных основаниях предполагало выделение 0,01 га для строительства гаража (это в заповедной-то зоне!) Вот как это звучало касательно интересов гражданина Погорелова А.В., нынешнего начальника Госуправления охраны природный среды в Закарпатской области, где заправляет клан главы Секретариата Президента Виктора Балоги.



Четвертое содержало просьбу предоставить «в аренду с правом выкупа» участок пожирнее - отсчет начинался от половины гектара и достигал шести. Вот как это было исполнено в интересах гражданки Татьяны Викторовны Симоненко, которая в последствии, в 2006 году, пыталась десантироваться в Киевраду по списку «народного блока Литвина». Участок Симоненко, по странной случайности, расположился по соседству с участком Катерины Ващук, сватьи пламенного коммуниста Петра Симоненко.



Любопытно, что чаще всего в заявлении на аренду с выкупом размер предполагаемого участка и дата не указывались. Но при этом заявление прилежно регистрировалось. Вот как это было исполнено в интересах гражданина Шуфрича Н.И., рекомендовать которого совершенно излишне.



Делалось это, полагаю, с расчетом оторвать «по факту» участочек как можно больше. Что характерно: не успевал конкретный гражданин созреть в своих намерениях получить, ну скажем эдак 2,27 га заповедной землицы, а дом отдыха «Пуща-Водица», находящийся в подчинении печально известной ДУСи, читая мысли и предугадывая потаенные желания будущего владельца, уже отказывался от своих прав на этот участок в пользу непростого украинского гражданина.

Вот как это исполнено в интересах гражданина Абдуллина А.Р. нынешнего заместителя председателя фракции БЮТ в Верховной Раде. Обратитевнимание: гражданин Абдуллин подал заявление только 11 октября 2004, а 16 сентября 2004 от имени ДО «Пуща-водица» уже был сделан отказ в пользу Абдуллина. Господин Воланд отдыхает.



Ясно, как пучок петрушки, что секрет не в экстрасенсорных способностях чиновников «Пущи Водицы», а в махинациях хорошо организованной преступной группировки.

Но вернемся к обстоятельствам дела «Конов против Омельченко и Киеврады», ибо это позволит понять причины того, что происходит в Киеве сегодня.

29 октября Виталий Кононов обратился к главе КГГА (по совместительству мэру Киева) Александру Омельченко с требованием предоставить копию решения Киеврады относительно выделения земли в Пуще-Водицы. О существовании таких решений тогдашний лидер Зеленых узнал из публикаций в СМИ. А публикации эти были весьма интересны. Вот что писала по этому поводу в ноябре 2004-го «Зеркало недели»:

«…Вообще список 170получателей «безвозмездной помощи» от Киеврады получился на дивоинформативным. Кроме Георгия Кирпы, в нем оказались еще трое егоколлег: скромный защитник сирых и угнетенных Михаил Папиев (0,8 га) идва силовика — министр внутренних дел Николай Билоконь (0,85 га) иминистр обороны Александр Кузьмук (1,11 га). На этом фоне пятьгектаров, перепавших Владимиру Сацюку (нынешнему зампреду СБУ),показывают: министров наградили скромненько. Впрочем, учитывая то, ктои зачем назначил героя банка «Украина» в Службу безопасности страны,это совершенно неудивительно.

Среди поощренных немалодепутатов. В Пуще обоснуются Степан Гавриш (6,22 га) и АлександрЗадорожний (5,9 га), Нестор Шуфрич (3,22 га) и Игорь Шаров (1,85 га),Раиса Богатырева (1,82 га) и Юлий Иоффе (0,96 га), Богдан Губский (1,46га) и Катерина Ващук (0,97 га)… Наблюдается и некое подобие плюрализма:свои 77 соток получил и экс-спикер Иван Плющ.

Масса интересных имен и фамилий и в оставшейся части списка…»

(ЗН № 45 (520) 6 — 12 ноября 2004)

А газета «Бизнес» не поленилась прикинуть что представляют эти дармовые земли для немаленьких украинцев в денежном выражении.

«Приблизительная оценка стоимости земли из расчета $4-15 тыс. за 1 сотку:

1. Георгий Кирпа, министр транспорта и связи Украины. Участок — 6,52 га ($2,608-9,78 млн)

2. Степан Гавриш, депутат ВР. Участок — 6,22 га ($2,488-9,33 млн)

3. Александр Задорожный, депутат ВР. Участок — 5,9 га ($2,36-8,85 млн)

4. Владимир Сацюк, первый зампредседателя СБУ. Участок — 5,14 га ($2,056-7,71 млн)

5. Дмитрий Сандлер, депутат ВР. Участок — 4,76 га ($1,904 - 7,14 млн)

6. Нестор Шуфрич, депутат ВР. Участок — 3,22 га ($1,29 - 4,83 млн)

7. Игорь Шаров, депутат ВР. Участок — 1,85 га ($0,74 - 2,775 млн)

8. Раиса Богатырева, депутат ВР. Участок — 1,82 га ($0,72-2,73 млн)

9. Александр Васильев, депутат ВР. Участок — 1,67 га ($0,668-2,505 млн)

10. Александр Кузьмук, министр обороны Украины. Участок — 1,11 га ($0,44-1,65 млн)»

(Бизнес 2004-11-02 14:26:13)

Легко заметить, что приведенные публикации появились после запроса Кононова: но не мог же Виталий Николаевич сдавать патриотов города и открывать свои подлинные источники. Не дождавшись ответа, экс-глава ПЗУ подал иск. По его ходатайству суд истребовал все необходимые документы из Киеврады. Вот тут-то и началось!..

Такого давления на суд и на истца в моей тогдашней практике не встречалось. Полагаю, что если бы судья не оказалась честным профессионалом, за нужное Киевраде решение она могла бы уже оказаться в первых рядах киевских латифундистов. И все же без уступок не обошлось...

Некие весьма уверенные в себе люди объяснили истцу, что если в числе ответчиков будет значиться Александр Омельченко, иск Кононова не будет выигран никогда. Случится все, суд взлетит на воздух, в Киевраде возникнет пожар и т.д. и т.п. «Мы новая власть, - говорили они, - и отныне здесь все будет по-нашему». Разгадку этой уверенности знает, я полагаю, Петр Ющенко, брат нашего, тогда едва вступившего в должность президента.

В конце концов интересы дела и громады возобладали и злополучный «Омеля» был вычеркнут из списка ответчиков. Полученные судом документы позволили изменить исковые требования, Конов просил суд признать незаконным и отменить все решения Киеврады относительно земель в Пуще. Наезд на судью кончился тем, что ее здоровье не выдержало. Из-за болезни судьи было отменено заседание, назначенное на 4 февраля 2005. Именно в этот день созванная в пожарном порядке Киеврада отменила уже оспоренные в суде решения. Весьма пикантное совпадение.

Выступая с трибуны ВР 18 марта 2008 бютовец Томенко сообщил, что он лично присутствовал на этом заседании и «помог» Киевраде «исправить» свою, по словам Томенко, «ошибку». То, что шоумен майдана назвал ошибкой на самом деле являлось преступлением. И предотвращено оно было отнюдь не добровольно, и уж, конечно, Томенко тут не при чем. Более того, если бы не Томенко и подобные ему политиканы, если бы дело было действительно доведено до конца, феномен Черновецкого стал бы просто невозможен.

Решение Шевченковского суда отменил Апелляционный суд Киева. Механизм коррупции остался неприкосновенным...

Наш президент в таких случаях говорит: не было политической воли. Да откуда ей взяться-то? Фигуранты земельных списков распределились по главным политическим обоймам, за исключением ныне покойного Кирпы. Абдуллин, Губский, Черкасский верно служат Милледи Ю, не забывая и о себе, конечно. Богатырева и Гавриш на службе у гаранта, помогают ему защищаться от информационных врагов и подгоняют под его нестандартную хоружевскую фигуру Основной Закон державы. Их усилия, безусловно, будут оценены по достоинству. При делах и Стельмах и Плющ, и, конечно же, неугомонный Нестор Иванович. Только леса в Пуще-Водице для киевлян почти не осталось. А теперь, говорят, и пляжей тоже.

Возникает вопрос: почему ни Тимошенко, ни Ющенко, ни Луценко, ни Кличко не приложили достаточных усилий, чтобы признать хоть одну махинацию с землей незаконной? Почему Омельченко не «мотает срок», а возглавляет Комитет ВР по вопросам местного самоуправления? Почему остается при деле засветившийся еще в махинациях образца 2004 года Начальник главного управления земельных ресурсов КГГА Анатолий Муховиков?

Что бы ответить на эти вопросы не нужно даже быть чемпионом мира по боксу. Да если только будут сломаны схемы, и все процедуры станут прозрачными и открытыми, киевский трон перестанет вызывать такой зуд у большинства нынешних претендентов на это место.

Правда, в последнее время в Украине принято действовать тупо, прямо, без всяких «схем». Так, 9 июля 2007 года, в день рождения Януковича, Ющенко подписал секретное распоряжение №148. Этим «документом» в пользование последнему передана правительственная дача на территории комплекса отдыха "Пуща-Водица"…

Теперь читатель уразумел, почему не иссякает поток желающих «облагодетельствовать» киевлян? Нам навязывают выборы без выбора, рассматривая как голосующую биомассу. А затем очередной избранный - неважно кто, в полной мере возобновит временно приостановленный дерибан.

Становится обидно и противно. Как нам защититься от уготованной участи «маленьких покорных украинцев»? У автора имеются конструктивные соображения на этот счет. И я обязательно поделюсь ими с читателями.


Источник: Виктор Никазаков, адвокат, «ТЕМА»


Сообщение отредактировал DEMO - 24.7.2008, 10:32