Редакторская политика - споры и реалии... Опции

[Press]

Несколько слов об эгоизме, пофигизме, админресурсе и ... уважении к обыкновенным людям, читателям и пишущим, например.

Несмотря на то, что редакционная политика сайта недвозначно определена в теме "Права и обязанности модератора, редактора, администратора", участникам, а особенно редакторам и модераторам постоянно хочется привить свои взгляды остальным людям.
Споры в разделе "О форуме" доходят до того, что моё стремление к уважению труда людей, написавших тут или иную тему или пост, порой называют "давлением админресурса". И в упор не желают понять, что это простое уважение к людям, у которых взгляды на жизнь и приоритеты могут сильно отличаться от моих или чьих-либо...

Однако эгоизм и пофигизм спорщиков порой превышает всяческий здравый смысл. Хотелось бы, чтоб люди немного задумались... nej - тот вроде и задумывается, но ляпсусы порой таки делает...
Иначе как объяснить, что начав цикл отличных статей "Технология души", он забыл даже упомянуть, что автор статей Вадим Зеланд. Более того, ссылки в статьях нигде не даны, что явно попахивает плагиатом...
Спрашивается: неужели трудно дать ссылки на автора, или лень?

А вот DEMO, явно по старой совковской привычке, привитой ему (политически озабоченными до психических отклонений ) модерами с форума Тимошенко, даже взял, да и удалил пару постов. Пришлось восстанавливать...
Почему? Ему наплевать на написавшего? Интересно, подумалось, а как бы он отреагировал, если бы наплевали на него любимого?
Ведь люди ищут на сайте интересную инфу, и, если находят, то дают на неё ссылки. А удалив тему или пост, редактор лишает возможности просмотра темы тех людей, которым она была интересна.
На главной странице написано: 18 сентября о "Форуме друзей" упоминается на 176740 страницах сайтов. То есть, столько людей нашли у нас что-то интересное. Так, наверное, надо и уважать этих людей, правда?
Посему, хочется попросить моего старого друга DEMO и других участников, быть уважительней к людям и написанному. И стараться самому себя ставить на место человека. Демчик спохватился, лишь когда коснулось его самого лично (Сообщение #753):

Я тут подумал, не получится ли так, что после перемещений там разных, я ничего у себя в архиве не найду?
А ведь у меня ещё и ссылки везде по Сети на разные темы раскиданы (не на все, но есть чуток).

Хочу его успокоить - при перемещении адрес темы остаётся. А вот при объединении или удалении - нет... Только ведь вопрос к Демчику: а как же с другими людьми? Их труд не заслуживает уважения, чтоль? Может хватит эгоизма и пофигизма? Разве трудно, если Ты несогласен, открыть новую тему и изложить в ней свою точку зрения или критику?

Гергардт Иван

http://www.gerhardt.com.ua/index.php?autom...&showentry=1329

[nej]

Простите, так кто автор этой темы? Пост, вроде, Пресса, а внизу подпись И.И.
На претензию я ответил в комментах в БЛОГе, сюда переносить не имеет смысла. Но ежели я нарушил чьи-то ПРАВА и ко мне есть по указанному вопросу ещё какие-то претензии, попрошу не стесняться. А тему в своём Блоге, если я действительно нарушил писаный закон, я могу и свернуть.
Хотя рискну заявить, что авторских прав я не нарушал, на публикациях не зарабатывал и если уж нашлись у этой темы постоянные читатели, то возможно, я не потратил зря время и никак не опарафинил Форум Друзей. Тем более, смею вас уверить, В.Зеланд ко мне не в претезии.
И кто знает, возможно в последней главе темы, я указал бы, что идея не моя и я только где-то цитировал, где-то редактировал АВТОРА., а где-то и добавлял свои заключения. Тема-то составляет единое целое.

Сообщение отредактировал nej - 4.12.2007, 14:39

[DEMO]

Только ведь вопрос к Демчику: а как же с другими людьми? Их труд не заслуживает уважения, чтоль?

Ответ даю в свете того, что удалил.

Сообщаю, что за всю историю наличия у Демо прав на удаление чего-то, он удалил только перепалку в теме Фирста с самого её начала и до конца (в том числе и себя любимого). Перепалка уводила тему в выяснения уже по поводу самой перепалки, пояснения всякие и т.п.

Фирст это одобрил и Фирст попал в мой подфорум ДЕМО, тем самым став моим гостем. Поэтому его тема под моей эгидой, как бы.

Те же речи, которые в его теме затеяли некоторые "писатели" - да, они не заслуживают моего уважения, потому как сами были написаны без такового (к самим авторам или автору это (неуважение) не относится, это ситуативная мера была).
__________

Ещё я удалил и продолжаю удалять порно и ботов, пишущих абракадабру. Объявления разные иногда перемещаю в рубрику "ОБЪЯВЛЕНИЯ", выборочно.

Всё.

За что мне должно быть стыдно? Ваше замечание ко мне написано в таком тоне, что посторонний человек может подумать, что злоупотребляю своими возможностями.
Чем именно я злоупотребил?

P.S. Я эти строки пишу больше для освещения процессов, происходящих за кулисами, невидимых многим Форумчанам, а не для оправдания себя или кого-то. Я, честно сказать, рад даже, что сегодня меня уже упрекают в том, в чём я когда-то укорял некоторых
Выходит - пошло тогда на пользу.

[Гергардт Иван]

Хотя рискну заявить, что авторских прав я не нарушал, на публикациях не зарабатывал и если уж нашлись у этой темы постоянные читатели, то возможно, я не потратил зря время и никак не опарафинил Форум Друзей. Тем более, смею вас уверить, В.Зеланд ко мне не в претезии.
И кто знает, возможно в последней главе темы, я указал бы, что идея не моя и я только где-то цитировал, где-то редактировал АВТОРА., а где-то и добавлял свои заключения. Тема-то составляет единое целое.

Ну, читателей-то у Вас оказалось побольше, чем у Зеланда... Гугля ведь не зря на первое место в топах выводит...
Я просто искал похожие темы и натолкнулся на Зеланда. Вам стоит давать ссылку, даже если тема отредактирована. Это - просто с уважения к трудам автора... Культура, правда?

[nej]

Ну, читателей-то у Вас оказалось побольше, чем у Зеланда... Гугля ведь не зря на первое место в топах выводит...
Я просто искал похожие темы и натолкнулся на Зеланда. Вам стоит давать ссылку, даже если тема отредактирована. Это - просто с уважения к трудам автора... Культура, правда?

Я же указал в первом сообщении по этой теме в БЛОГе, имя Кудесника, на которого натолкнулся и печатаю в соответствии с его теорией и не стал скрывать название теории - Трансерфинг -- Сапиенти, он сат. А печатать В.Зеланд в конце каждого сообщения - нудно, знаете ли. И ссылок на его личный сайт, я по прежнему не знаю.