КОНСТИТУЦИЯ - Обсуждаем варианты, Р о з д і л - ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ Опции

[DEMO]

При необходимости, можете без регистрации воспользоваться гостевым входом:
логин - GOST
пароль - 11111
________________________________


Настоящий топик относится к теме Форума "КОНСТИТУЦИЯ" (первая стр.)

В этом топике обсуждается раздел проекта новой Конституции Украины

"Р о з д і л - ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ"

Если есть мысли о том, какие моменты или конкретные пункты Вы хотели бы отразить в Конституции Украины - присоединяйтесь.
К написанию настоящего проекта не имеет отношения ни один государственный орган, но вполне возможно, что Ваши замечания и предложения лягут в основу новой Конституции Украины, которая будет обсуждаться всенародно и приниматься на Референдуме.

Украина без Конституции, что цыган без лошади
(а та, что есть - трудно-понимаемая не только простым народом, но и юристами )

________________________________________________

Ссылки по теме:

КОНСТИТУЦИЯ (действующая)

[DEMO]

урегулировать моменты по фракциям, переходам, голосованиям - это в свете случившегося перехода депутатов с фракции во фракцию...

Отразить момент импичмента - там не всё гладко, сам алгоритм не ясен (вернее, все расписано, но не жизненно, и на практике трудноприменимо, малоэффективно - а ведь это инструмент чрезвызачайной ситуации!, он должен быть ясен и действенен)

[DEMO]

По моменту импичмента...
(применительно к настоящей Конституции)

Такие вот мысли:

Вот Президент распустил ВР. Всё, она не имеет больше никаких полномочий, как орган, её решения не имеют никакой юридической силы.

Да, депутаты собрали нужное количество подписей и подали заявление в КС.

НО! Это не останавливает Указ и не возвращает полномочия ВР.

А что если Президент не прав? И не прав явно?

Так вот считаю, что в такой ситуации необходим иной механизм осуществления импичмента.

Раз ВР не действует, но остаются полномочны депутаты, то нужно предоставить им также право объявлять и доводить до завершения импичмент Президенту.

Но этим правом, как мне видится, необходимо наделить не фракции коалиции (ведь их уже не будет, т.к. нет ВР, та и это может привести к однобокости решения), а определенное количество депутатов - например 3/4 от общего количества депутатов ВР.

Т.е., они, также, как и ВР, должны мочь объявить и осуществить импичмент.

Саму процедуру импичмента необходимо пересмотреть в соторону рационального упрощения.

[Гергардт Иван]

По моменту импичмента...
(применительно к настоящей Конституции)

Такие вот мысли:

Вот Президент распустил ВР. Всё, она не имеет больше никаких полномочий, как орган, её решения не имеют никакой юридической силы.

Понимаешь, когда детей сильно распускают - они тоже позволяют себе многовато...
Посему, как мне кажется, наш Бацька, если бы меньше дурака валял универсального, а больше конституцию читал и вызубрил бы ее в самом начале, то к выборам в 2006-м даже при скорости зубрежа 1 страница в день, Ющенко вполне мог осилить Конституционные изгибы...

И нечего валить с больной головы на здоровую. В даном конкретном случае, свора, руководимая пятью не совсем вменяемыми вожаками, просто перегрызется, если ее не разогнать. И импичмент - это прямое подстрекательство к общественным беспорядкам.
Что-то я не заметил, чтоб рейтинг доверия к Ющенко падал сегодня. А вот у Регионов и БЮТ летит стремительно вниз, что вполне предсказуемо, хоть и исправимо, но отнюдь не с ихним подходом, умишком обижены, потому что...

Конечно, я понимаю, что на этой волне подымутся другие, которые умнее. Впрочем, на грабли и они наступать будут.
Вот сейчас, например, админресурс борется с "зелеными", как раньше с Юлей.
Первым делом - зафильтровали сайт: http://greenparty.ua

Теперь в Закарпатье он недоступен, как и за границей. Могу даже проверить, но смысла не вижу, поскольку это явная фильтрация в Киеве на точке обмена.

А Ты говоришь, что что-то изменилось...

[DEMO]

Перечитав, бросилось в глаза, что в ситуации по импичменту забыт самый главный властелин - народ.

Действительно, теоретически, партии в ВР могут вступить в сговор или продаться. И хотя это маловероятно (ведь 3/4 депутатов это много - Президента же обязательно какая-то из сил поддерживает, иначе как бы он тогда Президентом стал), тем не менее можно добавить возможность и самому народу объявлять импичмент.

И не только импичмент, но и требование о роспуске ВР.

[DEMO]

...

Victor Scientist

Реєстрація: Aug 2007
Дописів: 10

Цитата:

Які переваги такого двопалатного парламенту?

Переваги двопалатного парламенту
- представлені інтереси країни, усвідомлані у партійних програмах,
- представлені місцеві інтереси на пропорційній, себто мажоритарній основі,
- узгодження бюджету і двобічний контроль його виконання,
- зменшення безглуздої балаканини і випадковості рішень,
- тощо.

http://forum.kraina.org.ua/showpost.php?p=8660&postcount=61

[DEMO]

...

Victor Scientist Victor Scientist зараз поза форумом
Junior Member

Реєстрація: Aug 2007
Дописів: 10

Цитата:

Допис від Юлія
Двопалатний парламент звучить круто, але толку ще менше, ми маємо одно палатний і розібратись з ним не можемо. А зараз нам ще двопалатний щоб ми взагалі зайшли туди звідки немає виходу.

Звідти і не треба виходити, держава повинна стояти, а суспільство рухатись.
Толку більше, оскільки "стільки нісенітниць які кажуть в однопалатному парламенті більше ніде не почуєш" (цитата з Гегелівської філософії права).
Про можливість розібратись - це поточний суб'єктивний стан, по-перше, і наслідок діючої редакції ст. 92 Конституції, по-друге.

http://forum.kraina.org.ua/showpost.php?p=8671&postcount=63

Сообщение отредактировал DEMO - 19.12.2007, 21:18

[DEMO]

...

Victor

Реєстрація: Aug 2007
Дописів: 10

Цитата:

Допис від Юлія
Для України двопалатний парламент це абсурд. Хотілося б щоб даний парламент зменшили до 250 осіб, вважаю, що цього буде більш ніж достатньо.

Краще поділити 450 на дві палати.
Про абсурд - давайте скасуємо всі міністерства, наприклад, або зробимо головним спекулянтом уряд з Госпланом. Якщо серйозно, то не життя має відповідати законам, а закони життю, тому замалий склад парламенту не дасть стабільних законів і не буде стабільного життя і поступу в країні. Крім того, хіба не є абсурдом враховувати місцеві (регіональні) інтереси, не представлені живими обранцями?

http://forum.kraina.org.ua/showpost.php?p=8676&postcount=64

[DEMO]

...

roman_an

Реєстрація: Aug 2007
Дописів: 1

Сенса у двохпалатному парламенті не бачу.... Але пропоную зроить як у Німеччині - вибори йдуть на пропроційній основі, але половина з 450 депутатів обрані за "мажорітарною" системою (наприклад по 9 депутатів з кожної області), партійни списки лише доповнюють численність депутатів до набраного партіей відсотку (сподіваюсь зрозуміло пояснив). На мою думку так і представнидство з регіонів залишится і пропорційність по партійної приналежності. Деталі (такі я квоти від областей, умови обирання депутатів по мажорітарной системі, порядок доповнення депутатами з партійних списків и т.і.) повинні обговорюватись...

http://forum.kraina.org.ua/showpost.php?p=9131&postcount=76

[DEMO]

ksen

Реєстрація: Sep 2007
Дописів: 1

Багатьох проблем у нашій країні можна було б унимкнути зробивши так:

- переробити схему депутатських "палат":
Кількість депутатів у верховній раді = кількості областей україни
кількість депутатів в обласній раді = кількості районів в області
і так далі до най нижчого рівня.

- Таким же чином зробити і в міських радах.

- Мером міста (Києва) може бути людина, сім'я котрої жила у Києві мінімум три покоління - щоб не шкодили місту, а любили його.

- Щоб не було проблем з землею - після її купівлі у обсягах більше 25 соток - надати можливість продажу (особливо частками) тільки через 10 років

http://forum.kraina.org.ua/showpost.php?p=...8&postcount=179

[DEMO]

СОДЕРЖАНИЕ ДЕПУТАТОВ

AGENT
Реєстрація: Aug 2007
Дописів: 382

Партии должны за свой счет содержать депутатов, а не за счет бюджета. Тем более не должны выделяться деньги из бюджета на проведение политической рекламы.

http://forum.kraina.org.ua/showpost.php?p=...2&postcount=112

Сообщение отредактировал DEMO - 19.12.2007, 23:00