КОНСТИТУЦИЯ - Обсуждаем варианты, Р о з д і л - ПРАВОСУДДЯ В УКРАЇНІ Опции

[DEMO]

При необходимости, можете без регистрации воспользоваться гостевым входом:
логин - GOST
пароль - 11111
________________________________

Настоящий топик относится к теме Форума "КОНСТИТУЦИЯ" (первая стр.)

В этом топике обсуждается раздел проекта новой Конституции Украины

"Р о з д і л - ПРАВОСУДДЯ В УКРАЇНІ"

Если есть мысли о том, какие моменты или конкретные пункты Вы хотели бы отразить в Конституции Украины - присоединяйтесь.
К написанию настоящего проекта не имеет отношения ни один государственный орган, но вполне возможно, что Ваши замечания и предложения лягут в основу новой Конституции Украины, которая будет обсуждаться всенародно и приниматься на Референдуме.

Украина без Конституции, что цыган без лошади
(а та, что есть - трудно-понимаемая не только простым народом, но и юристами )

________________________________________________

Ссылки по теме:

КОНСТИТУЦИЯ (действующая)

[DEMO]

.

Олександр

Реєстрація: Aug 2007
Дописів: 127

Цитата:

Допис від Юлія
Ще хотілося б почути думку з приводу обрання суддів народом. Особисто я вважаю цю думку повним маразмом. Люди не є професіоналами в питанні юриспруденції. Це те саме що інженер заводу буде обирати кращого агронома. Вважаю що судді мають обиратися радою суддів, що збільшить якість судової системи і конкуренцію.

Что касается выбора судей. Если возложим это только на плечи народа, то мне кажется, что мы не сдвинем эту проблему с места. Возможно как один из действенных путей решения этого вопроса, может бить только комплексный подход.

А именно:

Первый этап.
Независимый конкурс по отбору кандидатов, на основе:
- чётко прописанных условий проведения конкурса;
- тест на наличия соответствующего образования и соответствующего делового и морального имиджа;
- тестовый анализ качества практической деятельности конкурсанта от момента его трудовой деятельности до момента подачи заявки на участь в конкурсе;
- сдача профессионального теста теоретической подготовки.

На персонал обеспечивающий проведение независимого конкурса должно возлагаться только: технические действие по организации самого конкурса; контроль за достоверностью полученных результатов; ответственность за фальсификацию результатов.
Содержание самих тестов должны быть выработаны профессионалами юристами, и являться
неотъемлемой частью закона Украины о выборах.

Второй этап.
Обсуждение кандидатур прошедших первый этап, в системе соответствующих рад юстиции и выработка рекомендаций по каждой кандидатуре с обоснованием, как положительных сторон, так и отрицательных, при наличии таковых. При этом кандидат не должен отстранятся от участия в выборах на этом уровне, независимо от того, какую аттестационную рекомендацию он получил, положительную или отрицательную.

Третий этап - проведение предвыборной агитации.
Через прессу и телевиденье ЦВК доводит развернутые результаты первого и второго этапа. Сам кандидат проводит свою предвыборную агитацию в соответствии с законом Украины про выборы.

Четвертый этап – непосредственные выборы.

Мне кажется что при такой схеме: судьи в большей степени будут независимыми при своем назначении; Судьи большей степени будут беспокоиться о безупречной своей практике и имидже; избиратели будут иметь информацию о их прошлой деятельности и мнении компетентных органов.

http://forum.kraina.org.ua/showpost.php?p=8568&postcount=58

[DEMO]

...

Сотник
Senior Member

Реєстрація: Aug 2007
Звідки Ви: Київ
Дописів: 122

Про виборність суддів.
Відозва може відбутися за фактом порушення присяги, а присягає він народу і людям що безпосередньо його обрали...

Місцеві питання можуть бути ініційовані громадою при сборі підписів понад тисячу чьоловік. Кваліфікацію мотивів повинен давати фахівець. Щоб то не було карьерною маніпуляцією, той хто дає заключення не балотується на місце наступного строку.
При наклепницьких діях проти судді люди теж повинні відповідати, хоча би шляхом публікації їх списку як заговорщиків.
Чього люди пишуть про недовіру процедурі обрання суддів. То є оцінка нинішнього кадрового стану в судах. Але вибори порушують хронічний стан в системі, а виліковується організм через загострення. Тим більше що вже є проекти публікації справ до розгляду в інтернеті, коли по справі навіть студенти-юристи можуть писати вмотивовані рішення. Представтесобі:
- Суд, розглянувши версії аналізу ситуації, виходячи з дії статей ... кодексу та обставвин.... Постановив...

Окрім того, зараз уже формується загальна база справ та рішенням по ним. Тож контроль є достатнім для визначення відповідності фахових рішень судді діючим законам. А підвищенна увага до персоналій та судової практики обраного дасть той механізм зворотного звязку, котрий потрібен людям. Суддя повинен служити людям забезпечуючи вирішення конфліктів інтересів правовим шляхом.

http://forum.kraina.org.ua/showpost.php?p=...4&postcount=118

[DEMO]

...

Princeton_Tomorrow

Реєстрація: Aug 2007
Дописів: 13

Цитата:

Допис від Юлія
Ще хотілося б почути думку з приводу обрання суддів народом. Особисто я вважаю цю думку повним маразмом. Люди не є професіоналами в питанні юриспруденції. Це те саме що інженер заводу буде обирати кращого агронома. Вважаю що судді мають обиратися радою суддів, що збільшить якість судової системи і конкуренцію.

Рада суддів може рекомендувати кандидатури для того, щоб населення обирало суддів, це одна сторона, з іншої сторони, населення спочатку може наприклад обирати від себе представника, наприклад від громади, котрий є компетентиним та розуміється на питаннях судової системи, та чітко усвідомлює проблеми громади та судочинства, а далі такі представники будуть обирати суддів...

http://forum.kraina.org.ua/showpost.php?p=...6&postcount=127